「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普(tèlǎngpǔ)政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马(mǎ)部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(shì)连(lián)这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报(zhōubào)机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他(tā)当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的(de)“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访(cǎifǎng)，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很(hěn)清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃(chī)尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名(diǎnmíng)支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按(àn)相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高(gāo)的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是(shì)美国(měiguó)内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普(tèlǎngpǔ)政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马(mǎ)部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(shì)连(lián)这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报(zhōubào)机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他(tā)当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的(de)“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访(cǎifǎng)，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很(hěn)清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃(chī)尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名(diǎnmíng)支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按(àn)相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高(gāo)的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是(shì)美国(měiguó)内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马(mǎ)部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(shì)连(lián)这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报(zhōubào)机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月(yuè)，他(tā)当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的(de)“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访(cǎifǎng)，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很(hěn)清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃(chī)尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名(diǎnmíng)支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按(àn)相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高(gāo)的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是(shì)美国(měiguó)内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: