政策朝令夕改，美国正在失去方向

5月30日，美国总统(zǒngtǒng)特朗普表示，将上调进口钢铝关税至50%。

短短几天内(nèi)，美国关税(guānshuì)政策再度急转弯，而接连三项法院裁决，更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

先是，美国国际贸易法院叫停大多数关税(guānshuì)措施；接着(jiēzhe)，美国联邦巡回上诉(shàngsù)法院回应政府请求，暂时搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定，总统无权利用“紧急权力”加征关税，裁定对两家(liǎngjiā)公司暂停执行相关关税。

类似反复，在过去(guòqù)两个月已不止一次上演。

4月初，美国政府宣布征收所谓“对等关税”，转头又主动暂停(zàntíng)，声称为谈判创造缓和空间；对欧盟(ōuméng)谈判期间，则先是放话提前终止协商、直接征税(zhēngshuì)，几天后，又“改口”恢复期限。

在(zài)关税问题上，混乱似乎成了美国的一种“新常态”。

不少舆论将美国围绕关税(guānshuì)的法律诉讼，称作一场“检验(jiǎnyàn)总统行政权极限”的攻防战。

美国国际贸易法院的三名法官一致认为，多数新增关税(guānshuì)违法，总统无权借《国际紧急(jǐnjí)经济权力法》加征关税。

白宫则(zé)反击称，这些“非民选法官(fǎguān)”无权干涉总统判断，甚至表示(biǎoshì)，如果“总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官干预”，可能导致美国“无法正常运作”。

美国关税政策的不确定性后果，已迅速向外(xiàngwài)蔓延。

不少贸易专家(zhuānjiā)认为，美国希望通过加征关税向他国施压，以争取谈判筹码。但法院裁决一出，美国在国际谈判中的地位难免受损。一位菲律宾(fēilǜbīn)官员坦言，这减轻了各国“屈服于美国要求(yāoqiú)的压力”。

即便“叫停令”被暂时搁置，案件(ànjiàn)最终或将递交最高法院裁决。但在这场内部旷日持久的(de)拉锯中，美国政府想要实现既定目标，恐会(kǒnghuì)越来越难。

据牛津(niújīn)经济研究院估算，本届政府上任前，美国的有效进口关税为2%至3%，而现在为15%左右。若根据(gēnjù)此前美国国际贸易法院(fǎyuàn)的裁决，关税本应降至(jiàngzhì)6%左右，但随后的搁置，又令关税政策再度停滞。

摩根(mógēn)大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人”发出警告(jǐnggào)，“我真正担心的是我们(wǒmen)自己。我们能否在我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力？”

美国(měiguó)全国零售商联合会副总裁戈尔德表示，由于案件没有明确的定论，裁决只会(zhǐhuì)带来更多的不确定性(bùquèdìngxìng)，并使企业在预算和计划方面更加困难。

不少美国企业坦言，政策反复让人(rén)“麻木”。

“我一直在努力作出明智的决定。”美国盐湖城(yánhúchéng)一家家居配件公司(gōngsī)Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈表示，今年以来，美国政府的贸易(màoyì)政策一变再变，她努力为公司创造尽可能(jìnkěnéng)多的确定性。但目前，Dorai Home已推迟数款新产品的发布，还解雇了部分(bùfèn)关键员工。

美国商务部最新数据显示，今年一季度美国企业利润下滑1181亿美元，创下2020年第四季度以来最大降幅(jiàngfú)。如果关税延续(yánxù)，损失料(liào)将进一步增加。

今天加税(jiāshuì)，明天暂停，后天反悔……美国政府(měiguózhèngfǔ)的操作越来越像一场闹剧。

关税究竟是经济杠杆、谈判筹码，还是政治表态(biǎotài)？恐怕连白宫内部(nèibù)都说不清楚。权力博弈、政策摇摆(yáobǎi)，不仅令市场神经紧绷，也让美国企业如履薄冰。

白宫发起的关税战这场戏，还(hái)在(zài)上演。而美国要为此付出的代价，才刚刚显现。